?

Log in

No account? Create an account
Итоги выборов 4 декабря 2011 года – это наглядная оценка деятельности власти, которая оставалась загадкой и предметом социологических исследований, комментариев многочисленных политологов и первых лиц государства и области на протяжении нескольких лет. Каждый из проголосовавших в этот день стоял перед выбором и каждый принял его, опираясь на программные заявления партий или информацию в СМИ, личные симпатии или внутренний голос, мнения окружения и близких людей или просто потому, что так «скорее всего проголосуют все». Причин множество и все они скорее субъективны, однако результатом стало мнение жителей региона о том, кто должен представлять их интересы в органах власти в ближайшие годы.



Какие же выводы мы можем сделать из прошедшего дня выборов:
1. «Единая Россия» одержала победу на выборах в региональный парламент с результатом 38,96% голосов против 26,1% у ближайших конкурентов – КПРФ. Несмотря на сохранение большинства в Законодательном собрании, «партия власти» лишилась мандатов, потеряв также ряд знаковых в областном масштабе фигур – в первую очередь, В.Кокорина, С. Тодорова. Более того, теперь в свои фракции в региональном парламенте смогут сформировать еще 2 партии – «Справедливая Россия» и ЛДПР.
2. Партия власти уступила лидерство в городе Омске, проиграв коммунистам. Поражение «единороссов» стало неожиданным для многих.
3. По итогам выборов зафиксирована более низкая явка, чем ранее (почти на 10%). Снижение активности, возможно, также стало некой формой протеста против сложившейся ситуации. Невысокие показатели характерны, в первую очередь, для горожан. Поскольку объективных данных о том, кто же пришел 4 декабря на избирательные участки нет, то в качестве предположения можно высказать мысль о том, что наиболее лояльно настроенные по отношению к власти категории граждан – молодежь и обеспеченные горожане среднего возраста – проигнорировали выборы. В результате чего решающую роль могли сыграть голоса наиболее активных и самых преданных избирателей КПРФ – пенсионеров. Конечно, объяснить результат выборов только исключительной явкой горожан старшего поколения нельзя, ведь значительно свою поддержку увеличили и «эсеры», и «либерал-демократы». Их результат, скорее всего, следствие протестного голосования недавних сторонников «Единой России».
В СМИ появилось множество обоснований того, почему голоса избирателей распределились таким образом. Версия о том, что неудача «Единой России» связана с высоким антирейтингом Мэра В.Ф. Шрейдера имеет под собой основания, однако я не стал бы рассматривать ее в качестве основной. По информации проверенного источника в городских социологических кругах у градоначальника действительно около года назад начались «проблемы с рейтингом» и к выборам большинство горожан отказывали Мэру в поддержке. Коррупционные скандалы, дела о продаже участков на Зеленом острове, приватизация тепловых сетей и многое другое постепенно снижали градус доверия омичей. Неблагоприятный информационный фон в отношении команды Шрейдера убавил политических очков и самому главе городской администрации. В итоге, 3й номер списка «Единой России» дискредитировал себя не только перед однопартийцами (в отношении градоначальника поднимался вопрос об исключении из партии), но и перед горожанами, доверяющими «партии власти». Стало известно, что более половины омских избирателей, собиравшихся голосовать 4 декабря за «Единую Россию», не доверяют работе В.Ф. Шрейдера. Эти факты, несомненно, повлияли на решение избирателя. Находясь в кабинке для голосования, многие омичи, увидев фамилию градоначальника в строчке «Единой России», задали себе вопрос: «А хочу ли я отдавать свой голос за партию, одним из лидеров которой является этот политик?»



Версия об «информационной войне» кажется более цельной, поскольку за последний год социологи свидетельствовали о резком падении доверия к Главе городской администрации со стороны населения. О чем это свидетельствует? О резком ухудшении качества работы В.Ф. Шрейдера и его подчиненных? Большинство омичей не почувствовали никаких изменений жизни города. Стало следствием обострения в городе целого комплекса социально-экономических проблем? Нет. В этом также наблюдается стабильность – первые строчки в рейтинге обеспокоенности многие годы занимают низкие доходы граждан и высокие цены на товары и услуги. Резкое падение одобрения работы Мэра связано с появившейся нехваткой мест в детских садах? Отчасти, но ведь эта проблема появилась не в прошлом году и решить ее за один год также не возможно. О вскрытии коррупционных дел, о которых ранее никто не догадывался? Громких массовых судебных дел и решений в отношении градоначальника и его подчиненных омичи также не заметили. Значит дело не в реальном изменении обстановки, а в нашем отношении к ней.




В средствах массовой информации была развернута широкая пропагандистская кампания против Мэра. Ряд газет и сайтов в круглосуточном режиме «клеймили» градоначальника, обличая его во всех смертных грехах. Противостояние областных и городских единороссов стало достоянием общественности и было подхвачено СМИ. Внутрипартийный конфликт имел самые негативные последствия – падение доверия не только к Мэру, но и партии в целом. Какому избирателю понравится партия, внутри которой не могут договориться, в рядах которой нет дисциплины? Противостояние двух лидеров В.Ф. Шрейдера и Л.К. Полежаева привело не только к падению поддержки «партии власти», но и к росту недоверия власти в целом – первые лица которой не могут найти общего языка. На вопрос о причинах и действиях сторон каждый ответит себе сам, однако тот факт, что главные партийные лица области и города на протяжении года находились в состоянии «войны», не прибавил «единороссам» голосов на выборах.
Версия о том, что горожане восприняли риторику коммунистов и сознательно отдали свои голоса КПРФ, на мой взгляд, на сегодняшний день наименее состоятельна. Как на федеральном уровне, так и в масштабе региона коммунисты активно используют свое оппозиционное положение для критики существующего курса, предлагая радикальные меры по изменению ситуации. Несмотря на заявления Г. Зюганова о том, что КПРФ имеет реальную программу действий, рядовой избиратель вряд ли рационально мотивирован при выборе этой партии, голосуя в знак протеста или по привычке. От того, почувствуют ли теперь жители города и области какие-либо изменения к лучшему, будет зависеть будущее партии в регионе и то, какой кредит доверия избиратель предоставит оппозиционным партиям в дальнейшем.



Причина поражения «Единой России» в неэффективной предвыборной агитационной кампании? Скорее нет. Партия на протяжении всего предвыборного периода была наиболее активной как в СМИ, так и агитационной уличной работе. Несмотря на это, политические конкуренты «партии власти» также серьезно были включены в предвыборную борьбу. Некоторые политики говорили о том, что оппозиции «не видно», однако КПРФ в этот раз выбрало более осмысленную стратегию при построении капании. Не распыляясь на многочисленные уличные митинги и пикеты, баннеры на улицах города и телевизионную рекламу, коммунисты руководствовались принципом «придём в каждый дом». «Справедливая Россия» сделала ставку на пропаганду семейных ценностей и личности лидера регионального отделения Е.Б. Мизулиной. Кампания ЛДПР была достаточно активной, но федеральный слоган «За русских!» не смог прибавить голосов либерал-демократам.

Встречаются мнения о том, что концепция «План Полежаева» не сработала. Действительно за яркими слоганами и запоминающимся названием многие жители области на протяжении долгого времени задавались вопросом: «В чем же состоит этот план?» Найти ответ омичи смогли лишь за несколько месяцев до выборов. Оказалось, что «план» является выражением реализуемых проектов Правительства Омской области и Губернатора. В ситуации, когда большинство омичей ждали перемен в городской политике, «План Полежаева» не смог обнадежить жителей областного центра. В районах области «План Полежаева», напротив, символизировал продолжение поддержки сельских территорий, сохранение стабильности и предлагал ряд конкретных шагов для каждого муниципального образования, в следствие чего получил поддержку сельчан.
4 декабря жители Прииртышья высказали свое мнение относительно того, кто должен представлять их интересы в законодательных органах власти. Победа «Единой России» в Омской области в целом является уверенной. Несмотря на это, другие партии также получили возможность высказывать своем мнение на уровне регионального парламента, а значит, голоса все большего числа граждан будут услышаны. Некоторым откровением стала лишь победа КПРФ над «Единой Россией» по итогам голосования в областном центре. Как нельзя лучше, на мой взгляд, эту ситуацию можно описать с помощью расхожего выражения о революции 1917 года в России: «большевики подобрали власть, валявшуюся на улице»...

Использованы фотографии, опубликованные на сайтах: www.superomsk.ru, www.omsk.sibnovosti.ru, www.echo.msk.ru


Открытое письмо граждан по поводу введения платного среднего образования:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, нижеподписавшиеся, граждане РФ, хотим поделиться с Вами обеспокоенностью, вызванной принятием законопроекта № 308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений".

В результате реформы большинство государственных учреждений фактически будут переведены с полного бюджетного финансирования на самоокупаемость. Государство будет финансировать не всю деятельность подобных организаций, а лишь определенный объем услуг по государственному заданию, а все остальное им придется зарабатывать самостоятельно, таким образом, услуги муниципальных учреждений перестанут быть бесплатными. В стране создаются предпосылки для фактического разделения образования на “элитное” и “обычное”. Бюджеты субъектов федерации не осилят осуществление подобных преобразований, а доступ к "дополнительному образованию" получат только те дети, родители которых "доплатят". Коммерциализация бюджетной сферы сделает ее услуги недоступными для значительной части небогатого в целом населения России. Мы предвидим, что данная проблема может привести к расслоению общества, что может повлечь за собой негативные последствия.

(Читать дальше...)

"Поколение непохожих"

Спасибо всем, кто участвовал в проекте "Поколение непохожих" Фонда "Общественное мнение"!!!
Ваши мнения бесценны!
 Здесь ссылка на материалы отчета

Отчет на сайте,http://bd.fom.ru/report/map/pokolenie21/seliger09
в блоге http://fomgeneration.wordpress.com/
 
"Нормальные условия жизни россиянам может обеспечить заработная плата в размере 40 тысяч рублей. Об этом говорится в материалах исследования, проведенного Центром стратегических исследований (ЦСИ) "Росгосстраха". Требования в зарплате с весны 2009 года у россиян снизились - весной текущего года "нормальной" зарплатой был назван ежемесячный доход в 42 тысячи рублей.

По данным Росстата, в середине 2009 года средняя номинальная заработная плата россиян составила 18907 рублей. С начала года этот показатель увеличился на 9,9 процента. При этом реальные зарплаты сократились на 2,8 процента в первой половине года по сравнению с январем-июнем 2008 года. К сентябрю долги по зарплате россиянам снизились до 5,557 миллиарда рублей". (По материалам Lenta.ru)

lenta.ru/news/2009/10/26/salary/

Получается россияне в связи с кризисом умерили свои аппетиты всего на 2 тысячи в среднем...?!

Общаясь...

Общаясь со многими людьми, которые успешны, достигли каких-то вершин, пусть и промежуточных, постоянно задумываешься  - кто они и как им все это удалось?

Размышления на эту тему хочу начать с вопроса профессионализма. Ведь логично, если человек чего то добился, значит он в этом разбирается, значит он не дилетант...

И тут, по-моему, важно понимать такую вещь: "Профессионализм - умение оценить меру своей некомпетентности." Некоторым из тех, с кем я общаюсь, к сожалению, это не удается, да и мне, пожалуй, иногда. Чего уж скрывать.
Профессионал - это человек, опыт которого состоит из воспоминаний и правильно сделанных выводов, после полученных "синяков", "ссадин" и "шишек". 
Хотелось бы, чтобы те, кто считает себя профессионалами или претендует на большое влияние в каком-то вопросе - всегда получали эти ссадины. Пускай их иногда видно, но к такому человеку уважения больше, потому что он на своей шкуре понял чего стоит достигнутое...
Я против дилетантов, но и против профессионалов, которые не считают себя немого дилетантами...

P.S. Поистине ловок тот, кто умеет скрывать свою ловкость (Впечатления от недавнего разговора в сети)

В рамках проекта "Поколение непохожих" ФОМ проводит серию интервью "лидеров мнений" по проблемам мирового финансового кризиса, положения молодежи в связи с его развитием, а также облик и цели-ценности современной молодежи.

         Тема блиц-интервью – мнения молодых лидеров
     мнений о своем поколении, оценки лидерами мнений экономического кризиса.
 

  Мы гарантируем конфиденциальность полученной от Вас информации. Однако если Вы
    хотите, чтобы в отчете использовалось Ваше мнение и даже Ваша фотография, мы
   будем рады сделать наши материалы более «живыми».

Заранее благодарны за сотрудничество!


Tags: